„Възраждане“ внася предложение за отмяна на договор за реклама на хазарт в Сливен

Общинските съветници от „Възраждане“ в Сливен внесоха предложение за отмяна на решение на Общинския съвет, с което беше разрешено поставянето на реклами на хазартни игри върху общинска собственост.

„В предишния мандат на Общински съвет – Сливен, беше прието решение, с което се даде възможност на общината да сключи договор за сътрудничество с футболен клуб “Сливен” и фирмата “Силвър Бет” – София, която стои зад търговската марка “ЕФБЕТ”. Договорът е подписан на 3 април 2023 г. и е меко казано скандален. Той е изцяло в ущърб на гражданите и в полза на частни интереси“, заяви общинският съветник Динко Ганчев.

„Съгласно договора, Община Сливен предоставя възможност на “ЕФБЕТ” да рекламира върху 10 билборда и 250 осветителни стълба на най-натоварените булеварди срещу символичната сума от 10 000 лв. годишно. За сравнение – частният футболен клуб получава 90 000 лв. по същия договор. Това е абсурдно и напълно неприемливо“, подчерта Ганчев.

„Да припомня – през май 2023 г. в Закона за хазарта бяха въведени ясни ограничения, които забраняват поставянето на хазартни реклами върху държавна и общинска собственост. Въпреки това, “ЕФБЕТ” се опитва да заобиколи закона, поставяйки надписи с дребен шрифт като “news”, с които уж рекламира сайт. Но реално хората виждат само логото на хазартната марка. Това е подигравка със закона и с обществото“, каза още общинският съветник.

Ганчев обърна внимание и на притеснителната практика общински средства да се насочват към частни клубове без реални резултати.

„През миналата година ФК “Сливен” получи дарение от 150 000 лв. от общинския бюджет, въпреки че беше сред изпадащите отбори в Югоизточната Трета лига. Малко след това клубът изпадна в Областната група, където в момента е на второ място след отбора на с. Кортен. Това поставя логичния въпрос – къде отиват парите на гражданите? И редно ли е те да бъдат облъчвани с хазартни реклами в замяна на финансиране за губещ частен клуб?“, коментира още Ганчев.

„При положение че в Сливен броя на хазартните зали доближава този на учебните заведения, според нас не е редно общинска собственост да се използва за подобна реклама“, заяви в заключение Динко Ганчев.